美国ITC发布对涉华墨盒的337部分终裁
2020年2月25日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same，调查编码：337-TA-1174）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年1月28日作出的初裁（Order No.32）不予复审，即基于部分撤回，终止对美国EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、中国香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong的调查。
2020年2月21日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年1月22日作出的初裁（Order No.31）不予复审，即裁定中国广东Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. of Zhuhai,China、中国香港An An Beauty Limited, Hong Kong、中国香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong这三家未回答应诉方为缺席被告。
2020年1月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年12月30日作出的初裁（Order No.28）不予复审，即对美国 Theresa Meng of Brooklyn, New York发布一项同意令并终止调查。
2020年1月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.24）不予复审，即美国Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美国Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美国Eco Imaging Inc., Irvine, CA、中国香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美国Ikong E-Commerce, Walnut, CA、中国香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美国Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中国香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美国Super Warehouse Inc., Blaine, WA为缺席被告；对本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.25）不予复审，即美国Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美国I8 International, Inc., City of Industry, CA、中国香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong为缺席被告；对本案行政法官于2019年12月20日作出的初裁（Order No.26）不予复审，即美国Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美国Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、美国Intercon International Corp., Brea, CA为缺席被告。
2019年12月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年11月18日作出的初裁（Order No.17）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业美国OW Supplies Corp. of Corona, California的调查并发布一项同意令；对本案行政法官于2019年11月21日作出的初裁（Order No.18）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业美国Triple Best LLC, San Diego, CA的调查并发布一项同意令。
2019年11月6日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年10月18日作出的初裁（Order No.10）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业New Era Image LLC的调查并发布一项同意令。
2019年9月17日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same）启动337调查（调查编码：337-TA-1174）。
2019年8月19日，日本Brother Industries, Ltd. of Japan、美国Brother International Corp. (U.S.A.) ofBridgewater,New Jersey、美国Brother Industries (U.S.A., Inc.) ofBartlett,Tennessee向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,568,856、9,575,460、9,632,456、 9,785,093、9,846,387），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
美国AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、中国香港An An Beauty Limited, Hong Kong、美国Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、中国香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong、美国Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美国Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美国Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美国Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美国Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美国Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美国EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、美国E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY、美国Globest Trading Inc., Ontario, CA、美国Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中国香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美国I8 International, Inc., City of Industry, CA、中国香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong、美国Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美国Intercon International Corp., Brea, CA、中国香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美国LD Products, Inc., Long Beach, CA、美国Linkyo Corp., La Puente, CA、美国Mangoket LLC, Alhmabra, CA、美国New Era Image LLC, Corona, CA、美国OW Supplies Corp., Corona, CA、中国香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中国香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美国Super Warehouse Inc., Blaine, WA、美国Theresa Meng, Brooklyn, NY、美国Triple Best LLC, San Diego, CA、美国V4ink, Inc., Diamond Bar, CA、中国广东Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China为列名被告。
来源：商务部